¿Quién define la dermocosmética? -Parte Ⅲ
La niebla regulatoria y la crisis de confianza: ¿cómo pueden los dermocosméticos ganar el derecho a definirse a sí mismos?
A medida que los límites entre los productos para el cuidado de la piel y los sistemas médicos se difuminan cada vez más, la incertidumbre regulatoria se ha convertido en un obstáculo central para la expansión global de los dermocosméticos.
El informe señala que el término "dermocosméticos" aún no ha sido adoptado oficialmente por el FDA o Regulación cosmética de la UE (CE) y su estado legal se asemeja al término de la industria ambiguamente definido "cosmecéutico".
En otras palabras, los dermocosméticos no son estrictamente cosméticos ni están completamente clasificados como farmacéuticos. Tal clasificación vaga hace que muchas marcas tienden a exagerar el "profesionalismo médico" en su promoción sin asumir la misma responsabilidad legal que las drogas.
Brian Freedman de Evolucionado por la naturaleza Señaló que una vez que las afirmaciones de eficacia cruzan una línea roja terapéutica, las marcas pueden enfrentar riesgos legales de promoción ilegal de drogas. Hizo hincapié en la necesidad urgente de estándares de definición claros para delinear los límites de responsabilidad entre los dermocosméticos, el cuidado de la piel convencional y los productos médicos. De lo contrario, uso indebido de términos como "grado clínico", "fuerza de prescripción", o "Dermatólogo a nivel" se erosionará la confianza del consumidor en productos verdaderamente compatibles científicamente a largo plazo.
Las brechas regulatorias no solo crean un espacio para la promoción y la operación de la marca, sino que también significan el desarrollo transfronterizo deben abordar desafíos fragmentados como el cumplimiento de la fórmula, el escrutinio de las etiquetas y las restricciones de ingredientes. Kelly A. Dobos declaró, "Los dermocosméticos a menudo presentan formulaciones más complejas y reclamos de eficacia más fuertes que los productos tradicionales de cuidado de la piel, por lo que en términos de cumplimiento de fórmulas, envío de datos y sistemas de verificación de eficacia, deben exceder los estándares tradicionales". Ella enfatiza que los dermocosméticos no son equivalentes a los "cosmecéuticos" o "cuidado del cuidado de la piel del rendimiento", y dicha confusión es muy peligrosa a nivel regulatorio. Pidió a la industria que establezca un sistema de terminología unificado, aclare qué productos pueden usar el término "dermocosméticos" y promover el establecimiento de un sistema de certificación de terceros para estabilizar la conciencia del consumidor y las expectativas del mercado.
El informe también insta a la acción de la industria en las siguientes tres tareas clave.:
- Establecer un marco de definición claro para los dermocosméticos
- Avanzar en la armonización y estandarización regulatoria internacional
- Promover mecanismos independientes de certificación de terceros para verificar las pruebas de eficacia, la validación de seguridad y el cumplimiento de la etiqueta
El surgimiento de los dermocosméticos representa una profunda transformación de la industria impulsada por la ciencia y la evolución de la cognición de los consumidores. Desafía el sistema tradicional de valor de cuidado de la piel y la remodelación de la lógica del desarrollo de fórmulas, la selección de ingredientes y la verificación de eficacia. De manera crucial, también nos recuerda que la "credibilidad médica" no puede confiar en el envasado conceptual, pero debe basarse en vías clínicas, soporte de datos y resultados tangibles.
Desde las fórmulas hasta las regulaciones, desde la educación del consumidor hasta la autodisciplina de la industria, el futuro de los dermocosméticos sigue sin definirse. Pero este debate sobre lo que constituye la dermocosmética se ha convertido en un tema innegable en la industria de la belleza contemporánea.
