Кто определяет Dermocommetics? - часть ⅲ

Регуляторный туман и доверительный кризис: как Дермокосметика может выиграть право определить себя?

По мере того, как границы между продуктами по уходу за кожей и медицинскими системами все более размыты, регуляторная неопределенность стала основным препятствием для глобального расширения Дермокосметики.

В отчете указывается, что термин «Дермокосметика» еще не был официально принят FDA  или Косметическая регуляция ЕС (ЕС) и его юридический статус напоминает неоднозначно определенный отраслевой термин «Cosmeceutical».

Другими словами, Дермокосметика не является ни строго косметикой, ни полностью классифицирована как фармацевтические препараты. Такая смутная классификация заставляет многие бренды, как правило, преувеличивать «медицинский профессионализм» в их продвижении, не неся такую ​​же юридическую ответственность, что и наркотики.

Брайан Фридман из Развивался по природе  Указал, что после того, как претензии на эффективность пересекают терапевтическую красную линию, бренды могут столкнуться с юридическими рисками незаконного продвижения наркотиков. Он подчеркнул срочную необходимость четких стандартов определения для определения границ ответственности между дермокосметикой, обычным уходом за кожей и медицинскими продуктами. В противном случае, не используют такие термины, как «клинический класс», «рецептурная сила», или «На уровне дерматолога» будет разрушать доверие потребителя в действительно научно поддерживаемых продуктах в долгосрочной перспективе.

Регулирующие пробелы не только создают пространство для продвижения бренда и эксплуатации, но и означает, что трансграничная разработка должна решать фрагментированные проблемы, такие как соответствие формулы, проверка ярлыков и ограничения ингредиентов. Келли А. Добос заявил, «Dermocometics часто показывают более сложные составы и более высокие претензии на эффективность, чем традиционные средства по уходу за кожей, поэтому с точки зрения соответствия формулы, представления данных и систем проверки эффективности, они должны превышать традиционные стандарты». Она подчеркивает, что Дермокосметика не эквивалентна «косметическим препаратам» или «производительности», и такая путаница очень опасна на нормативном уровне. Она призвала отрасль создать единую систему терминологии, прояснить, какие продукты могут использовать термин «Dermocomtics», и способствовать созданию сторонней системы сертификации для стабилизации осведомленности потребителей и рыночных ожиданий.

Отчет также призывает отраслевые действия по следующим трем ключевым задачам:

• Установить четкую структуру определения для Дермокосметики
• Предварительная международная регуляторная гармонизация и стандартизация
• Продвижение независимых сторонних механизмов сертификации для проверки тестирования эффективности, проверки безопасности и соответствия маркировке

Рост Дермокосметики представляет собой глубокую трансформацию в отрасли, обусловленную наукой и развивающимся потребительским познанием. Это бросает вызов традиционной системе ценностей по уходу за кожей и изменяет логику разработки формулы, выбора ингредиентов и проверки эффективности. Важно отметить, что это также напоминает нам, что «медицинский доверие» не может полагаться на концептуальную упаковку, но должен основываться на клинических путях, поддержке данных и ощутимых результатах.

От формул до правил, от образования потребителей до самодисциплина отрасли, будущее дермокосметики остается неопределенным. Но эта дискуссия о том, что составляет Дермокосметику, стала неоспоримой проблемой в современной индустрии красоты.