Qui définit les dermocosmétiques? - Partie ⅲ
Crise de brouillard et de confiance réglementaire: comment les dermocosmétiques peuvent-ils gagner le droit de se définir?
Comme les limites entre les produits de soins de la peau et les systèmes médicaux de plus en plus floues, l'incertitude réglementaire est devenue un obstacle central à l'expansion mondiale des dermocosmétiques.
Le rapport souligne que le terme «dermocosmétique» n'a pas encore été officiellement adopté par le FDA ou Régulation cosmétique de l'UE (CE) , et son statut juridique ressemble au terme de l'industrie défini par ambiguë "Cosmeceutical".
En d'autres termes, les dermocosmétiques ne sont ni strictement cosmétiques ni entièrement classés comme pharmaceutiques. Une telle classification vague fait que de nombreuses marques ont tendance à exagérer le «professionnalisme médical» dans leur promotion sans supporter la même responsabilité juridique que les drogues.
Brian Freedman de Évolué par la nature a souligné qu'une fois que les affirmations d'efficacité franchissent une ligne rouge thérapeutique, les marques peuvent faire face à des risques légaux de promotion illégale de drogues. Il a souligné le besoin urgent de normes de définition claires afin de délimiter les limites de la responsabilité entre les dermocosmétiques, les soins de la peau conventionnels et les produits médicaux. Sinon, abusant des termes tels que "de qualité clinique", "force d'ordonnance", ou "Dermatologist-Level" érodera la confiance des consommateurs dans des produits vraiment soutenus scientifiquement à long terme.
Les lacunes réglementaires créent non seulement un espace pour la promotion et le fonctionnement de la marque, mais aussi le développement transfrontalier transfrontalier doit relever des défis fragmentés tels que la conformité des formules, l'échec de l'étiquette et les restrictions d'ingrédient. Kelly A. Dobos a déclaré, "Les dermocosmétiques présentent souvent des formulations plus complexes et des allégations d'efficacité plus fortes que les produits de soins de la peau traditionnels, donc en termes de conformité de formule, de soumission des données et de systèmes de vérification de l'efficacité, ils doivent dépasser les normes traditionnelles." Elle souligne que les dermocosmétiques ne sont pas équivalents aux «cosmécutiques» ou aux «soins de la peau de performance», et une telle confusion est très dangereuse au niveau réglementaire. Elle a appelé l'industrie à établir un système de terminologie unifié, à clarifier quels produits peuvent utiliser le terme «dermocosmétiques» et à promouvoir l'établissement d'un système de certification tiers pour stabiliser la sensibilisation aux consommateurs et les attentes du marché.
Le rapport exhorte également l'action de l'industrie sur les trois tâches clés suivantes:
- Établir un cadre de définition clair pour les dermocosmétiques
- Advance harmonisation et normalisation de la réglementation internationale
- Promouvoir les mécanismes indépendants de certification tiers pour vérifier les tests d'efficacité, la validation de la sécurité et la conformité à l'étiquette
L'essor des dermocosmétiques représente une transformation profonde de l'industrie motivée par la science et l'évolution de la cognition des consommateurs. Il remet en question le système de valeurs de soin traditionnel et le remodelage de la logique du développement de la formule, de la sélection des ingrédients et de la vérification de l'efficacité. Surtout, cela nous rappelle également que la «crédibilité médicale» ne peut pas s'appuyer sur l'emballage conceptuel, mais doit être basé sur des voies cliniques, un soutien aux données et des résultats tangibles.
Des formules aux réglementations, de l'éducation des consommateurs à l'autodiscipline de l'industrie, l'avenir des dermocosmétiques reste indéfini. Mais ce débat sur ce qui constitue la dermocosmétique est devenu un problème indéniable dans l'industrie de la beauté contemporaine.
