誰定義皮膚測量？ - 部分ⅲ

監管霧和信任危機：皮膚測量如何贏得定義自己的權利？

隨著護膚產品與醫療系統之間的界限越來越模糊，監管不確定性已成為全球皮膚藥物擴張的核心障礙。

該報告指出，“皮膚測量”一詞尚未正式採用 FDA  或者 歐盟化妝品調節（EC） 及其法律地位類似於模棱兩可的行業術語“ Cosmeceutical”。

換句話說，皮膚測量既不是嚴格的化妝品，也不是完全分類為藥物。 這種模糊的分類使許多品牌傾向於誇大其晉升的“醫學專業精神”，而不會承擔與毒品相同的法律責任。

布萊恩·弗里德曼（Brian Freedman）來自 自然發展  指出，一旦療效要求越過一條治療性紅線，品牌可能會面臨非法促進藥物的法律風險。 他強調迫切需要明確的定義標準來描述皮膚藥物，常規護膚和醫療產品之間的責任界限。 否則，濫用諸如“臨床級”，“處方強度”或 從長遠來看，“皮膚科醫生級”將侵蝕消費者信任。

監管差距不僅為品牌促進和運營創造了一個空間，而且意味著跨境的發展必須解決零散的挑戰，例如配方合規性，標籤審查和成分限制。 凱利·A。 多博斯說， “皮膚測量通常比傳統的護膚產品具有更複雜的配方和更強的功效主張，因此就配方符合，數據提交和效力驗證系統而言，它們必須超過傳統標準。”她強調，皮膚測量不等於“ cosmeceuticals”或“性能護膚”，在監管水平上，這種混亂非常危險。 她呼籲該行業建立統一的術語系統，澄清哪些產品可以使用“皮膚測量”一詞，並促進建立第三方認證系統以穩定消費者的意識和市場期望。

該報告還敦促行業行動以以下三個關鍵任務:

• 建立一個清晰的定義性框架
• 提高國際監管協調與標準化
• 促進獨立的第三方認證機制，以驗證功效測試，安全驗證和標籤合規性

皮膚測量的興起代表了由科學和不斷發展的消費者認知驅動的深刻行業轉變。 它挑戰了傳統的護膚價值系統，並重塑了配方開發，成分選擇和功效驗證的邏輯。 至關重要的是，它還提醒我們“醫療信譽”不能依靠概念包裝，而必須基於臨床途徑，數據支持和切實的結果。

從公式到法規，從消費者教育到行業自律，皮膚測量的未來仍然沒有定義。 但是，關於構成皮膚化的構成的辯論已成為當代美容行業不可否認的問題。