誰が皮膚障害を定義しますか？ - パートⅲ
規制の霧と信頼の危機：Dermocosmeticsはどのように自分自身を定義する権利を勝ち取ることができますか？
スキンケア製品と医療システムの境界がますますぼやけているため、規制の不確実性は、皮膚腫瘍物の世界的な拡大の中心的な障害となっています。
報告書は、「Dermocosmetics」という用語がまだ公式に採用されていないことを指摘しています。 FDA または EU化粧品規制（EC） 、そしてその法的地位は、あいまいに定義された業界用語「コスメーティカル」に似ています。
言い換えれば、皮膚院は厳密に化粧品でも、医薬品として完全に分類されていません。 このような曖昧な分類により、多くのブランドは、麻薬と同じ法的責任を負わずに、昇進の「医学的プロフェッショナリズム」を誇張する傾向があります。
ブライアン・フリードマンから 本質的に進化します 有効性の主張が治療的な赤い線を通過すると、ブランドは違法薬物促進の法的リスクに直面する可能性があると指摘しました。 彼は、皮膚障害、従来のスキンケア、および医療製品の間の責任の境界を描くために、明確な定義基準の緊急の必要性を強調しました。 それ以外の場合は、「臨床グレード」、「処方箋の強さ」などの誤用条件 「皮膚科医レベル」は、長期的には真に科学的にサポートされている製品に対する消費者の信頼を侵食します。
規制のギャップは、ブランドプロモーションと運用のためのスペースを作成するだけでなく、国境を越えた開発の開発が、フォーミュラコンプライアンス、ラベルの精査、成分の制限などの断片化された課題に対処する必要があります。 ケリーA. ドボスが述べた、 「Dermocosmeticsは、多くの場合、従来のスキンケア製品よりも複雑な配合とより強力な有効性の主張を特徴としているため、フォーミュラコンプライアンス、データの提出、有効性検証システムの観点から、従来の基準を超えなければなりません。」彼女は、皮膚腫瘍が「コスメキューティカル」や「パフォーマンススキンケア」と同等ではないことを強調しており、そのような混乱は規制レベルでは非常に危険です。 彼女は業界に統一された用語システムを確立し、どの製品が「皮膚浸透圧」という用語を使用できるかを明確にし、消費者の意識と市場の期待を安定させるためにサードパーティ認定システムの確立を促進するように求めました。
レポートはまた、次の3つの重要なタスクに関する業界の行動を促します：
- Dermocosmeticsの明確な定義フレームワークを確立します
- 国際的な規制の調和と標準化を進めます
- 独立したサードパーティ認定メカニズムを促進して、有効性テスト、安全検証、ラベルコンプライアンスを検証する
皮膚腫瘍の台頭は、科学と進化する消費者認知によって駆動される深い産業の変革を表しています。 従来のスキンケアバリューシステムに挑戦し、フォーミュラ開発、成分の選択、有効性の検証の論理を再形成します。 重要なことに、「医療の信頼性」は概念的なパッケージに依存することはできないが、臨床経路、データサポート、および具体的な結果に基づいている必要があることを思い出させます。
公式から規制まで、消費者教育から業界の自己規律まで、皮膚腫瘍の将来は未定義のままです。 しかし、デルモコスメティックを構成するものをめぐるこの議論は、現代の美容業界で否定できない問題になっています。
