কে ডার্মোকোসমেটিকসকে সংজ্ঞায়িত করে? - অংশ ⅲ

নিয়ন্ত্রক কুয়াশা এবং ট্রাস্ট সংকট: ডার্মোকোসমেটিক্স কীভাবে তাদের সংজ্ঞায়িত করার অধিকার জিততে পারে?

স্কিনকেয়ার পণ্য এবং চিকিত্সা ব্যবস্থার মধ্যে সীমানা ক্রমবর্ধমান ঝাপসা হওয়ায় নিয়ন্ত্রক অনিশ্চয়তা ডার্মোকোসমেটিক্সের বিশ্বব্যাপী প্রসারণের মূল বাধা হয়ে দাঁড়িয়েছে।

প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে "ডার্মোকোসমেটিক্স" শব্দটি এখনও আনুষ্ঠানিকভাবে গ্রহণ করা হয়নি FDA  বা ইইউ কসমেটিক রেগুলেশন (ইসি) , এবং এর আইনী স্থিতি অস্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত শিল্প শব্দ "কসমেসিউটিকাল" এর সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ।

অন্য কথায়, ডার্মোকোসমেটিকস না কঠোরভাবে প্রসাধনী বা সম্পূর্ণরূপে ফার্মাসিউটিক্যালস হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয় না। এই জাতীয় অস্পষ্ট শ্রেণিবিন্যাস অনেক ব্র্যান্ডকে ওষুধের মতো একই আইনী দায়িত্ব না নিয়ে তাদের প্রচারে "চিকিত্সা পেশাদারিত্ব" অতিরঞ্জিত করে তোলে।

ব্রায়ান ফ্রিডম্যান থেকে প্রকৃতি দ্বারা বিবর্তিত  উল্লেখ করা হয়েছে যে একবার কার্যকারিতা দাবী করলে থেরাপিউটিক লাল রেখা অতিক্রম করে, ব্র্যান্ডগুলি অবৈধ ড্রাগ প্রচারের আইনী ঝুঁকির মুখোমুখি হতে পারে। তিনি ডার্মোকোসমেটিক্স, প্রচলিত স্কিনকেয়ার এবং চিকিত্সা পণ্যগুলির মধ্যে দায়বদ্ধতার সীমানা বর্ণনা করার জন্য সুস্পষ্ট সংজ্ঞাযুক্ত মানগুলির জরুরি প্রয়োজনের উপর জোর দিয়েছিলেন। অন্যথায়, "ক্লিনিকাল-গ্রেড", "প্রেসক্রিপশন-শক্তি", বা এর মতো অপব্যবহারের শর্তাদি "ডার্মাটোলজিস্ট-লেভেল" দীর্ঘমেয়াদে সত্যিকারের বৈজ্ঞানিকভাবে সমর্থিত পণ্যগুলিতে ভোক্তাদের বিশ্বাসকে ক্ষয় করবে।

নিয়ন্ত্রক ফাঁকগুলি কেবল ব্র্যান্ড প্রচার এবং অপারেশনের জন্য একটি স্থান তৈরি করে না, তবে এর অর্থ ক্রস-বর্ডার বিকাশের অবশ্যই ফর্মুলা কমপ্লায়েন্স, লেবেল যাচাইকরণ এবং উপাদান বিধিনিষেধের মতো খণ্ডিত চ্যালেঞ্জগুলি সমাধান করতে হবে। কেলি এ। ডবস বলেছেন, "ডার্মোকোসমেটিক্স প্রায়শই traditional তিহ্যবাহী স্কিনকেয়ার পণ্যগুলির তুলনায় আরও জটিল সূত্র এবং শক্তিশালী কার্যকারিতা দাবী বৈশিষ্ট্যযুক্ত, সুতরাং সূত্র সম্মতি, ডেটা জমা দেওয়া এবং কার্যকারিতা যাচাইকরণ সিস্টেমের ক্ষেত্রে তাদের অবশ্যই traditional তিহ্যবাহী মানগুলি অতিক্রম করতে হবে।" তিনি জোর দিয়েছিলেন যে ডার্মোকোসমেটিকস "কসমেসিউটিকালস" বা "পারফরম্যান্স স্কিনকেয়ার" এর সমতুল্য নয় এবং এই ধরনের বিভ্রান্তি নিয়ন্ত্রক স্তরে অত্যন্ত বিপজ্জনক। তিনি শিল্পকে একটি ইউনিফাইড টার্মিনোলজি সিস্টেম প্রতিষ্ঠার আহ্বান জানিয়েছিলেন, কোন পণ্যগুলি "ডার্মোকোসমেটিক্স" শব্দটি ব্যবহার করতে পারে তা স্পষ্ট করে এবং ভোক্তাদের সচেতনতা এবং বাজারের প্রত্যাশাগুলিকে স্থিতিশীল করতে তৃতীয় পক্ষের শংসাপত্র ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার প্রচার করতে পারে তা স্পষ্ট করে দেয়।

প্রতিবেদনে নিম্নলিখিত তিনটি মূল কার্যক্রমে শিল্পের পদক্ষেপের আহ্বান জানানো হয়েছে:

• ডার্মোকোসমেটিক্সের জন্য একটি পরিষ্কার সংজ্ঞাযুক্ত কাঠামো স্থাপন করুন
• অগ্রিম আন্তর্জাতিক নিয়ন্ত্রক সুরেলা এবং মানককরণ
• কার্যকারিতা পরীক্ষা, সুরক্ষা বৈধতা এবং লেবেল সম্মতি যাচাই করতে স্বতন্ত্র তৃতীয় পক্ষের শংসাপত্র প্রক্রিয়া প্রচার করুন

ডার্মোকোসমেটিক্সের উত্থান বিজ্ঞান এবং বিকশিত ভোক্তাদের জ্ঞান দ্বারা চালিত একটি গভীর শিল্প রূপান্তরকে উপস্থাপন করে। এটি traditional তিহ্যবাহী স্কিনকেয়ার মান সিস্টেমকে চ্যালেঞ্জ জানায় এবং সূত্র বিকাশ, উপাদান নির্বাচন এবং কার্যকারিতা যাচাইয়ের যুক্তি পুনর্নির্মাণ করছে। গুরুতরভাবে, এটি আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে "চিকিত্সা বিশ্বাসযোগ্যতা" ধারণাগত প্যাকেজিংয়ের উপর নির্ভর করতে পারে না, তবে অবশ্যই ক্লিনিকাল পথ, ডেটা সমর্থন এবং স্পষ্ট ফলাফলের ভিত্তিতে হওয়া উচিত।

সূত্র থেকে প্রবিধান পর্যন্ত, ভোক্তা শিক্ষা থেকে শুরু করে শিল্পের স্ব-শৃঙ্খলা পর্যন্ত, ডার্মোকোসমেটিক্সের ভবিষ্যত অপরিজ্ঞাত। তবে ডেরমোকোসমেটিককে কী গঠন করে তা নিয়ে এই বিতর্ক সমসাময়িক সৌন্দর্য শিল্পে একটি অনস্বীকার্য সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছে।